{"id":21282,"date":"2020-12-14T08:30:35","date_gmt":"2020-12-14T06:30:35","guid":{"rendered":"https:\/\/xnet-x.net\/?p=21282"},"modified":"2021-07-01T10:40:06","modified_gmt":"2021-07-01T08:40:06","slug":"carta-al-consejo-de-la-union-europea-para-la-defensa-de-la-encriptacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.xnet-x.net\/es\/carta-consejo-union-europea-defensa-encriptacion\/","title":{"rendered":"Respaldamos la carta al Consejo de la Uni\u00f3n Europea en defensa de la encriptaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Carta al Consejo de la Uni\u00f3n Europea para la defensa de la encriptac\u00ed\u00f3n que se est\u00e1 poniendo en discusi\u00f3n desde la Presidencia Alemana<\/em><\/p>\n

Por
\nEuropean Digital Rights (EDRi) y Access Now
\n <\/p>\n

Apreciados representantes de la Presidencia Alemana,<\/p>\n

Les escribimos para proporcionarle informaci\u00f3n por escrito en nombre de European Digital Rights (EDRi) sobre el borrador de Resoluci\u00f3n LIMITE 12143\/1\/20 sobre Encriptaci\u00f3n.[1]<\/p>\n

En primer lugar, apoyamos las declaraciones del borrador de Resoluci\u00f3n sobre Encriptaci\u00f3n [1] que reafirman la necesidad de asegurar la encriptaci\u00f3n como base no s\u00f3lo para asegurar el derecho a la privacidad, sino tambi\u00e9n para asegurar la seguridad de los gobiernos<\/strong>, las empresas y la ciudadan\u00eda. Dada la importancia del cifrado en la protecci\u00f3n de la infraestructura, recordamos la necesidad de promover el uso de esta tecnolog\u00eda por defecto:[2] se deber\u00eda exigir a las empresas de software que la apliquen siempre que sea posible, como sugiere claramente el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD). El uso de protocolos de cifrado abiertos y de libre acceso deber\u00eda ser la norma universal. Los gobiernos no deben socavar en modo alguno el desarrollo, la producci\u00f3n o el uso de cifrado de alto grado.<\/p>\n

En segundo lugar, la encriptaci\u00f3n es la base de la seguridad con la que se llevan a cabo la mayor\u00eda de las transacciones y relaciones sociales, comerciales y gubernamentales.[3] Gracias a los protocolos de encriptaci\u00f3n que se aplican ampliamente, las empresas negocian contratos, la ciudadan\u00eda presenta declaraciones de impuestos, la comunidad de inteligencia encripta los secretos de estado<\/strong>… La encriptaci\u00f3n permite trasladar la confianza desde donde existe a donde se necesita. Las acciones que socavan la confianza en la integridad y la confidencialidad de la informaci\u00f3n electr\u00f3nica -incluidas las comunicaciones en s\u00ed- socavan la base misma de la sociedad digital contempor\u00e1nea. <\/p>\n

Como los eurodiputados Gamon, K\u00f6rner e in’t Veld tambi\u00e9n mencionan refiri\u00e9ndose al Art\u00edculo 29 del Grupo de Trabajo de Protecci\u00f3n de Datos en la carta que les enviaron, \u00abla encriptaci\u00f3n es una necesidad en el mundo digital moderno. Esas tecnolog\u00edas contribuyen de manera insustituible a nuestra privacidad y al funcionamiento seguro y protegido de nuestras sociedades<\/strong>\u00ab.[4] En el proyecto de resoluci\u00f3n del Consejo se se\u00f1ala que las vulnerabilidades digitales crean la posibilidad de explotaci\u00f3n con fines delictivos. Sin duda, todo esfuerzo para imponer puertas traseras, o sea fallos de seguridad en los sistemas, dar\u00e1 poder a delincuentes y a agentes estatales malintencionados<\/strong>. Debemos mantener y fortalecer la seguridad de nuestras sociedades y proteger por igual tanto la infraestructura cr\u00edtica como las comunicaciones privadas.<\/p>\n

En tercer lugar, comprendemos plenamente la necesidad de que los organismos encargados de hacer cumplir la ley accedan legalmente a la informaci\u00f3n en las investigaciones penales. Este proceso debe basarse en una orden judicial que autorice el acceso y debe respetar los principios de legalidad, transparencia, necesidad y proporcionalidad, como sugiere el documento. Cuando el cifrado es de extremo a extremo, y por lo tanto la interceptaci\u00f3n tradicional de las comunicaciones se hace in\u00fatil, el acceso de los agentes del orden debe producirse en los puntos finales de una comunicaci\u00f3n. Los tribunales pueden conceder y conceden acceso a la informaci\u00f3n almacenada tanto en los servidores como en los dispositivos finales. Los tribunales tambi\u00e9n pueden dictar, y de hecho dictan, \u00f3rdenes que autorizan a las autoridades a desmantelar los sistemas de telecomunicaciones que se utilizan exclusivamente con fines delictivos. Sin embargo, las salvaguardias legales sugeridas en el borrador no son aplicables si las empresas de tecnolog\u00eda se ven obligadas a crear fallos de seguridad en sus sistemas<\/strong>.[5]<\/p>\n

En cuarto lugar, no podemos aceptar que se conceda a las fuerzas del orden y a los organismos de inteligencia el derecho a filtrar los mensajes previamente a que se env\u00eden desde los dispositivos personales antes de que est\u00e9n protegidos por una encriptaci\u00f3n de extremo a extremo. Tal programa equivaldr\u00eda a una vigilancia masiva ilegal.[6]<\/p>\n

Por \u00faltimo, quisi\u00e9ramos destacar la necesidad de incluir a los investigadores de la seguridad digital, los defensores de los derechos humanos y las ONG en las consultas descritas en el p\u00e1rrafo 5 del documento. Cada vez m\u00e1s periodistas, activistas (grupos ecologistas, sindicatos y defensores de los derechos humanos en general) utilizan tecnolog\u00edas de cifrado para protegerse de los gobiernos autoritarios<\/strong>. Estos grupos son los principales interesados en este debate; deben considerarse esenciales y escucharse con la misma atenci\u00f3n que las empresas y los gobiernos de los Estados Miembros cuando se debatan y apliquen pol\u00edticas relacionadas con la aplicaci\u00f3n y el uso de tecnolog\u00edas de cifrado y la labor de lucha contra la delincuencia.<\/p>\n

Por lo tanto:<\/p>\n