<\/p>\n
\u00cdndice:<\/p>\n
<\/a><\/p>\n <\/p>\n Introducci\u00f3n<\/span> Corren malos tiempos para el Santander. Estas doctrinas e indultos son la desfachada escenificaci\u00f3n de la convivencia entre pol\u00edticos y banqueros para saquear a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n Es necesario que seamos conscientes del gran paso que supone este peque\u00f1o paso contra la impunidad del Santander, el de imputar a 7 de sus directivos por blanqueo de capitales. Tambi\u00e9n es necesario que seamos conscientes de la enorme presi\u00f3n ciudadana y el peso de las evidencias de la lista Falciani que han sido necesarios para que por fin este momento haya llegado. Y de que esa presi\u00f3n y vigilancia ciudadana tiene que seguir ahora m\u00e1s que nunca.<\/p>\n Por todo ello hoy 12 de junio 2017 es un d\u00eda hist\u00f3rico. Para nosotros tiene que ser el fin de la Doctrina Bot\u00edn. Y no solo esto. El Banco Santander est\u00e1 arrasando con la poblaci\u00f3n de Puerto Rico. <\/p>\n El d\u00eda de hoy tiene que servir a dejar claro que no se trata solo de \u00abmalas pr\u00e1cticas bancarias\u00bb sino de dise\u00f1os globales para perpetrar aqu\u00ed y globalmente modelos abusivos, antidemocr\u00e1tico y econ\u00f3micamente devastadores.<\/p>\n Debemos dejar claro, tal y como nosotros hicimos con 15MpaRato en el caso Bankia que no se trata de disfuncionalidades o hechos aislados sino de un modus operandi de convivencia sist\u00e9mica y de gran alcance.<\/p>\n Convocamos una rueda de prensa en el Congreso en presencia de diputadas y diputados de la \u201cComisi\u00f3n de investigaci\u00f3n sobre la crisis del sector financiero y el rescate bancario\u201d para que no se deje pasar esta oportunidad hist\u00f3rica y esta responsabilidad que como vamos a explicar a continuaci\u00f3n es global.<\/p>\n Por esto hoy hablaremos del Santander en dos aspectos:<\/p>\n 1 – c\u00f3mo opera aqu\u00ed y que representa. No todos saben que el Banco Santander es el principal art\u00edfice de la reciente quiebra de un pa\u00eds: Puerto Rico. Santander: un modus operandi agasajado por el Estado<\/span> El Banco de Santander es la primera entidad financiera de Espa\u00f1a por volumen de beneficios, y ha salido reforzada de la crisis financiera. <\/p>\n Si bien el Banco de Santander no ha sido una entidad salpicada de los sonoros esc\u00e1ndalos de gesti\u00f3n como los ocurridos con las cajas de ahorros o Bankia, en la que quiz\u00e1s debido a la fuerte politizaci\u00f3n de sus directivos les llevo a sentirse completamente inmunes, no por ello es una entidad inmaculada. Simplemente su operativa ha sido mucho m\u00e1s profesional y cuidadosa; se trata de un Banco tradicional, no politizado, y ah\u00ed es donde reside su aut\u00e9ntico poder. Realmente el nivel de influencia pol\u00edtica y medi\u00e1tica del Banco de Santander ha sido muy superior al de otras entidades, y esto le ha permitido salir airoso de posibles esc\u00e1ndalos.<\/p>\n La regularizaci\u00f3n tributaria de la familia Bot\u00edn, el posterior proceso judicial y su vergonzosa finalizaci\u00f3n con la llamada \u00abdoctrina Bot\u00edn\u00bb nos demuestra el nivel de poder del que estamos hablando.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es posible que la familia propietaria del principal banco del pa\u00eds reconozca un fraude fiscal millonario (200 millones de euros, el mayor del que se tenga conocimiento) a trav\u00e9s de cuentas del HSBC en Suiza y el tema quede simplemente archivado? La familia declar\u00f3 estos ingresos no de forma espont\u00e1nea, sino por la filtraci\u00f3n de sus datos mediante la llamada \u00ablista Falciani\u00bb, y all\u00ed se qued\u00f3 todo. No se investig\u00f3 si hab\u00eda m\u00e1s cuentas en otros lugares, la procedencia de los fondos, la operativa, el blanqueo, etc. Nada. Archivado gracias a una doctrina construida \u00abad hoc \u00abpara el patriarca de la familia, sin acusaci\u00f3n por parte del fiscal o acusaci\u00f3n particular, no hay caso.Vergonzoso.<\/p>\n Desde hace a\u00f1os que se conoce mediante la publicaci\u00f3n de las memorias de la entidad, que el Banco de Santander dispone de filiales en para\u00edsos fiscales (21 en el 2015) Seg\u00fan datos de sus propias memorias y cuentas anuales en dichas filiales se obtuvo un beneficio de casi 1.000 millones de euros, con nula o escasa tributaci\u00f3n. \u00bfEs esto legal? Posiblemente; pero esto es lo que se declara y podr\u00eda ser la punta del iceberg. \u00bfHasta donde llega el uso de entidades offshore por parte de la entidad? \u00bfQu\u00e9 se esconde en esas filiales? Sorprende la nula investigaci\u00f3n de estos temas por parte de las autoridades nacionales. Otra muestra m\u00e1s del trato de guante de seda que se le otorga al Banco de Santander.<\/p>\n La investigaci\u00f3n por parte de la Audiencia Nacional a la c\u00fapula del Banco por blanqueo de capitales abre una v\u00eda que no debe desfallecer. Los m\u00e1ximos responsables de la entidad respecto a la prevenci\u00f3n del Blanqueo de capitales resulta que deben declarar ante el Juez del juzgado de instrucci\u00f3n n\u00famero 5 precisamente porque con su actividad colaboraron, presuntamente, en la ocultaci\u00f3n de fondos a los investigados por la Hacienda espa\u00f1ola por la lista Falciani. Otra vez el HSBC. \u00bfC\u00f3mo es posible que los directivos responsables del cumplimiento de la Ley de Prevenci\u00f3n del Blanqueo, utilizaran todos sus conocimientos para colaborar, presuntamente, con el blanqueo de unos defraudadores investigados por Hacienda?<\/a> Este hecho debe ser investigado en profundidad. Hay que acabar con la impunidad de estas entidades. El Santander principal responsable de la quiebra de Puerto Rico Puerto Rico afronta una de las crisis m\u00e1s agudas de toda su historia, la deuda p\u00fablica para el a\u00f1o 2017 es de aproximadamente 74.000 millones de d\u00f3lares (10 veces superior a la media de los diferentes estados de Estados Unidos), lo cual representa con respecto al PIB el 99% del mismo; es decir, que la deuda p\u00fablica es semejante a la producci\u00f3n anual de la isla, evidenciando la insostenibilidad de esta y la cat\u00e1strofe econ\u00f3mica que se cierne.<\/p>\n La deuda p\u00fablica con respecto a la poblaci\u00f3n actual de Puerto Rico es aproximadamente de 19.867 d\u00f3lares; es decir que cada individuo en Puerto Rico lleva en sus espaldas una deuda de aproximadamente 20.000 d\u00f3lares, lo que representa un poco m\u00e1s de lo que percibe un trabajador anualmente en el pa\u00eds. Digresi\u00f3n – Carlos Garc\u00eda: El Rodrigo Rato de Puerto Rico<\/span> Carlos Garc\u00eda es el Rodrigo Rato de Puerto Rico. Es el ejemplo de las puertas giratorias puertorique\u00f1as entre el gobierno de Puerto Rico y el Banco Santander. Era ejecutivo de Santander Securities, – que maneja los bonos municipales, bonos t\u00f3xicos que precisamente fueron los principales responsables del brutal endeudamiento de la poblaci\u00f3n – cuando fue designado para dirigir el Banco de Fomento Gubernamental – estatal en 2009. Como Presidente de BFG fue el arquitecto de la ley que conllevo el despido de miles y miles de trabajadores del gobierno. La misma ley abri\u00f3 camino para m\u00e1s prestamos t\u00f3xicos en la isla – exactamente como Rodrigo Rato con las preferentes. Garc\u00eda regreso al Banco Santander cuando dejo el BFG. En el momento de la reciente quiebra del pa\u00eds, Garcia es colocado como parte de la Junta Fiscal de corte colonialista que el gobierno de Estados Unidos ha impuesto para controlar pol\u00edtica y econ\u00f3micamente Puerto Rico – un equivalente a la Troika. <\/p>\n A pesar de denominarse \u00abestado libre asociado a los EEUU\u00bb Puerto Rico sigue siendo una colonia estadounidense, y un territorio m\u00e1s de este pa\u00eds. Al contrario de todas las otras comunidades territoriales estadounidenses ya sean ciudades o estados, Puerto Rico no puede declararse en bancarrota, como lo hizo Detroit en 2013. Ese acto le permitir\u00eda renegociar su deuda sin la amenaza de demandas judiciales que los acreedores siempre llevan a cabo en este tipo de situaci\u00f3n. <\/p>\n – Deuda odiosa e insostenible: El origen de esta deuda proviene en gran parte del estatus colonial de Puerto Rico y de la dominaci\u00f3n estadounidense sobre este territorio. Gracias a una serie de ventajas fiscales, especialmente la famosa triple exenci\u00f3n de impuestos sobre los t\u00edtulos de la deuda portorrique\u00f1a, se transform\u00f3 durante un tiempo en para\u00edso fiscal para empresas e inversores estadounidenses. La crisis de 2008, el descenso del turismo y las medidas de austeridad tomadas en los \u00faltimos 15 a\u00f1os han acabado de definir el estado de la isla. Las consecuencias de esta situaci\u00f3n son simplemente desastrosas para la poblaci\u00f3n, que sufre una verdadera crisis humanitaria con un agravamiento de la pobreza y de las desigualdades. Cierran cientos de escuelas, tambi\u00e9n lo hacen los hospitales por falta de medios y de personal; la emigraci\u00f3n hacia el continente estadounidense llega a niveles r\u00e9cord.<\/p>\n – Deuda ilegal: El colectivo VAMOS4PR, que re\u00fane a organizaciones de la sociedad civil, de sindicatos, de cargos electos locales y de simples ciudadanos y ciudadanas, constituy\u00f3 una comisi\u00f3n de auditor\u00eda. Ya han sacado un primer informe se\u00f1alando varios indicios de ilegalidad de la deuda de Puerto Rico. La deuda fue contra\u00edda en oposici\u00f3n a la Constituci\u00f3n de la isla. – Deuda ileg\u00edtima: A pesar del hecho de que la Constituci\u00f3n de la isla contiene normas muy estrictas sobre la gesti\u00f3n de la deuda p\u00fablica, el Estado y las empresas p\u00fablicas consiguieron, con la ayuda de los bancos, alcanzar un grado de endeudamiento absolutamente escandaloso. Y esto gracias, especialmente, al fen\u00f3meno de la capitalizaci\u00f3n de intereses<\/strong>.<\/p>\n PROMESA: La Ley que establece la Fiscal Control Board \u00abla Troika de Puerto Rico\u00bb a la que los puertorique\u00f1os llaman la Junta (en referencia a las Juntas militares):<\/p>\n Para aportar una respuesta a la crisis de la deuda de Puerto Rico \u2014sin preocuparse en lo m\u00e1s m\u00ednimo de la crisis humanitaria que lo acompa\u00f1a\u2014 el gobierno federal de Estados Unidos sac\u00f3 la artiller\u00eda pesada<\/strong>, con nada menos que un mini FMI casero llamado Fiscal Control Board, o sea una Comisi\u00f3n de Control Fiscal<\/strong>, a la que los habitantes de Puerto Rico le han dado el sobrenombre de La Junta. Esta Comisi\u00f3n instituida por la ley PROMESA, aprobada en julio de 2016, est\u00e1 formada por siete miembros, de los que cuatro son nombrados por el grupo republicano de la C\u00e1mara de Representantes y los otros tres por el grupo dem\u00f3crata. Tambi\u00e9n es miembro de la Comisi\u00f3n el gobernador de Puerto Rico, pero sin ning\u00fan poder de decisi\u00f3n ni derecho a voto. La funci\u00f3n de dicha Comisi\u00f3n es restaurar la \u00abresponsabilidad fiscal\u00bb del gobierno de Puerto Rico y as\u00ed permitir que acceda, nuevamente, a los mercados financieros para financiar sus inversiones. Pero la Comisi\u00f3n no tiene por misi\u00f3n \u00abreflotar\u00bb Puerto Rico ya que no se trata de un rescate tal como se hizo con los bancos. El dinero que falta tendr\u00e1 que ser encontrado en el mismo Puerto Rico, mediante una sabia mezcla de recortes en los gastos p\u00fablicos, de despidos y de privatizaciones<\/strong>. Para los que no conocen bien esta receta: es exactamente la misma que la de los Planes de Ajuste Estructural, del Documento Estrat\u00e9gico de Reducci\u00f3n de la Pobreza, de la Iniciativa PPME, de los memorandos griegos y de otras alegr\u00edas del mismo tipo aplicadas por m\u00e1s de 30 a\u00f1os a gran escala, sin que hayan producido algo m\u00e1s que un rancho infame del que solo algunas rapaces se aprovechan. Aparte de su programa, que no aportar\u00e1 ninguna mejora a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Puerto Rico y agravar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n ya dram\u00e1tica en la que se encuentra la poblaci\u00f3n, esta Comisi\u00f3n plantea muchos problemas en varios \u00e1mbitos:<\/p>\n 1. Est\u00e1 impuesta por el gobierno federal de Estados Unidos, que el pueblo puertorrique\u00f1o ni siquiera puede elegir. Santander: productos t\u00f3xicos y saqueo<\/span> En Espa\u00f1a conocemos de cerca la estafa hipotecaria orquestada por el Banco Santander a trav\u00e9s de su filial UCI desde donde se concedieron miles de hipotecas subprime con los terribles resultados ya bien conocidos hoy en d\u00eda. Hipotecas que en muchos casos se vendieron a compa\u00f1\u00edas como Altamira propiedad del fondo buitre Centerbridge Partners a precio de saldo y con los que se nos forzaba a negociar. <\/p>\n \u00bfQui\u00e9nes son?<\/span><\/strong><\/p>\n Uni\u00f3n de Cr\u00e9ditos Inmobiliarios (UCI) es una entidad financiera que ha desarrollado en Espa\u00f1a un sistema fraudulento de comercializaci\u00f3n de hipotecas de alto riesgo, o hipotecas subprime y pertenece al grupo Santander. A trav\u00e9s de la red de intermediarios inmobiliarios (APIs), coloca hipotecas basura utilizando enga\u00f1os sobre el cliente mediante el uso de mecanismos complejos de contrataci\u00f3n que hacen creer al consumidor que est\u00e1 concertando un producto altamente ventajoso, siendo que en realidad implican un alto riesgo de impago (financiaci\u00f3n del 100% o superior de costes de operaci\u00f3n para personas con inestabilidad laboral o ingresos insuficientes \u2013 j\u00f3venes, inmigrantes \u2013 o para operaciones de cambio de casa altamente arriesgadas), cuotas de enganche rebajadas, capitalizaci\u00f3n de intereses, irregularidades en la tasaci\u00f3n, fomento de la venta de VPO por encima de su precio entre otras condiciones il\u00edcitas y de grave perjuicio econ\u00f3mico y personal.<\/p>\n UCI utiliza el sistema de captaci\u00f3n mediante cuotas iniciales rebajadas artificialmente para hacer atractivo el producto hipotecario (cuota-anzuelo), el monto del pr\u00e9stamo se determina en \u00faltima instancia por el prestamista elev\u00e1ndolo artificialmente, (gastos de intermediaci\u00f3n, comisi\u00f3n de apertura, gastos de tasaci\u00f3n realizada por una tasadora con acuerdo estrat\u00e9gico con UCI, gastos de notar\u00eda elegida por UCI, seguros de \u00edndole diversa \u2013 seguro hipoteca con las aseguradoras norteamericanas GE Mortgage y AIG, esta \u00faltima rescatada varias veces por la Reserva Federal en el marco de las crisis subprime, etc.). Algunas modalidades incluyen per\u00edodos de carencia iniciales con capitalizaci\u00f3n de intereses (anatocismo, del griego ana- repetici\u00f3n, tokismos- usura)<\/p>\n 1- Hipotecas UCI<\/strong> 2- Hipotecas Tranquilidad<\/strong> 3- Pr\u00e9stamos renta universidad<\/strong> 4- Valores Santander<\/strong> 5- Banif Inmobiliario<\/strong> Por nuestras PAHs han pasado miles de familias que buscaron un mejor futuro para sus hijos y para ellas mismas hipotec\u00e1ndose para satisfacer un bien de primera necesidad: la vivienda. <\/p>\n El Banco Santander, banco l\u00edder en Espa\u00f1a, trata a familias como la de Paola, Alex, Jos\u00e9, Vicente o Consuelo [2] como ciudadanos de segunda categor\u00eda. Oblig\u00e1ndoles a negociar con terceras entidades y neg\u00e1ndose a pactar una daci\u00f3n en pago. Pretenden que estas familias, que pagaron durante a\u00f1os por unas casas que ya no tienen porque han sido ejecutadas, contin\u00faen pagando incluso despu\u00e9s de perderlo todo. Esta anomal\u00eda en la legislaci\u00f3n hipotecaria espa\u00f1ola permite a gigantes como el Banco Santander continuar lucrando de la vulnerabilidad de miles de familias.<\/p>\n Ese mismo banco que fing\u00eda preocuparse cuando nos quisieron vender sus hipotecas hoy nos acosa, nos miente, se niegan a realizar ofertas por escrito y nos coacciona para que aceptemos acuerdos inviables que no terminar\u00e1n de solucionar nuestro problema y que nos dejar\u00e1, a nosotras y nuestras avalistas, con deudas de por vida.<\/p>\n Por este motivo nos unimos a la lucha global contra Santander Group. Desde Puerto Rico donde sabemos que este gigante financiero est\u00e1 detr\u00e1s del endeudamiento injusto e insostenible del pa\u00eds a las oficinas en EEUU donde los trabajadores y trabajadoras ni siquiera tienen el derecho a sindicarse.<\/a> Las familias de la PAH sabemos lo que significa que unos pocos se enriquezcan sin medida mientras miles nos quedamos sin casa y endeudadas de por vida. Hoy decimos BASTA y unimos nuestras luchas. Nosotras somos m\u00e1s y ahora caminamos juntas. \u00a1Si Se Puede!<\/p>\n Santander y abusos laborales en EEUU y Brasil<\/span> Santander ha amenazado con represalias contra sus trabajadores en Estados Unidos y Puerto Rico que est\u00e1n tratando de organizarse en sindicatos. Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores Financeiro de Brasil denuncia despidos masivos e improcedentes a pesar de que la unidad brasile\u00f1a sea la m\u00e1s lucrativa del mundo. La coordinaci\u00f3n de organizaciones convocantes compuesta por<\/em>:<\/strong><\/p>\n – Xnet<\/a> y 15MpaRato<\/a> (Catalonia \/ Spain) juntamente con Herv\u00e9 Falciani (responsable de la lista Falciani) NOTAS<\/p>\n [1] Los miembros del Fiscal Control Board<\/em><\/strong>: Jos\u00e9 B. Carri\u00f3n III<\/strong>: director de una compa\u00f1\u00eda de seguros, es el presidente de la Comisi\u00f3n. Es un hombre que tiene un entorno particularmente bueno: su padre era el director del banco m\u00e1s grande de Puerto Rico, el Banco Popular (y ahora es un primo suyo el que ocupa ese puesto). Su hermana trabaja para un banco de negocios y tambi\u00e9n es consultora en Wall Street. Est\u00e1 casada con el representante de Puerto Rico en el Congreso de Estados Unidos, Pedro Pierluisi, acusado de introducir unas leyes que benefician a los clientes de su esposa.<\/p>\n Andrew G, Biggs<\/strong>: republicano, ferviente partidario de la privatizaci\u00f3n de la seguridad social y de los recortes en las pensiones cuando era consejero econ\u00f3mico de Bush hijo. Por s\u00ed solo, hace mentirosa la promesa de la Casa Blanca de que la ley PROMESA proteger\u00e1 las pensiones.<\/p>\n Carlos M. Garc\u00eda<\/strong>: ex ejecutivo del banco Santander, actual presidente del Banco de Desarrollo de Puerto Rico<\/span>, forma parte de aquellos que pusieron en marcha el sistema de capitalizaci\u00f3n de intereses (anteriormente desarrollado), al mayor provecho de su antiguo empleador. Tambi\u00e9n es el orfebre de la Ley 7, que permiti\u00f3 al gobierno declarar temporalmente una urgencia fiscal y despedir a miles de empleados del sector p\u00fablico en respuesta a la crisis financiera. Es necesario se\u00f1alar que la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) conden\u00f3 al banco Santader a una multa de 6,4 millones de d\u00f3lares por haber revendido en forma fraudulenta t\u00edtulos de la deuda portorrique\u00f1a a particulares, sin informales previamente del riego que asum\u00edan.<\/p>\n Jos\u00e9 R. Gonz\u00e1lez<\/strong>: es tambi\u00e9n ex ejecutivo del banco Santander en Puerto Rico<\/span>, junto a Carlos M. Garc\u00eda. Trabaj\u00f3 igualmente en varios bancos, entre otros, el Cr\u00e9dit Suisse en Boston.<\/p>\n Arthur J. Gonz\u00e1lez<\/strong>: estuvo largo tiempo en el IRS (el fisco estadounidense), luego fue abogado privado de grandes sociedades, y continu\u00f3 su carrera como juez en el Tribunal de Bancarrota de Estados Unidos (United Status Bankruptcy Court). Tuvo la \u00absuerte\u00bb de trabajar en las tres mayores quiebras de los \u00faltimos a\u00f1os (Enron, WorldCom y Chrysler, falt\u00e1ndole solamente Lehman Brothers)<\/p>\n Ana J. Matosantos<\/strong>: la \u00fanica mujer de la Comisi\u00f3n, ex directora del departamento de finanzas de California y actual presidente de Matosantos Consulting.<\/p>\n David A. Skeel Jr.<\/strong>: profesor de derecho de quiebras. Como una an\u00e9cdota: uno de los consejeros de Rob Bishop, el republicano autor de la ley PROMESA, se llama Bill Cooper. Este \u00faltimo escribi\u00f3 una parte de la ley PROMESA, la que concierne a la transici\u00f3n energ\u00e9tica de la isla a gas natural, y se intu\u00eda que pod\u00eda ser el presidente de la Comisi\u00f3n de control. Finalmente, tuvo que renunciar, por conflictos de intereses. |5| Bill Cooper hab\u00eda olvidado mencionar que hab\u00eda sido presidente del Centre for Liquefied Natural Gas (Centro para el Gas Natural Licuado), el grupo de presi\u00f3n de los productores y transportadores de este combustible. [2] ALGUNOS CASOS HIPOTECARIOS, YA SOLUCIONADOS, TRAS LUCHA Y OCUPACIONES<\/strong><\/p>\n PAOLA<\/strong> ALEXIS Y LUCIA<\/strong> VICENTE Y CONSUELO<\/strong> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" .@X_net_ a anuncia: El banco Santander al banquillo #MarcaEspa\u00f1a por sus abusos en todo el mundo. Principal responsable de la quiebra de Puerto Rico. #PuertoRico #SantanderGameOver<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":12329,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-12231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","ejes-anticorrupcion"],"yoast_head":"\n
\nPor 15MpaRato y Xnet<\/strong><\/p>\n
\nLa justicia se ha atrevido por fin a tocar al otrora intocable Banco Santander para cuyo presidente se hac\u00edan doctrinas a medida para evitar juzgarle – la famosa \u00abdoctrina Bot\u00edn\u00bb, tal cual – y se indultaba a sus banqueros como en el escandaloso caso de Zapatero con Alfredo S\u00e1enz. <\/p>\n
\n 2 – c\u00f3mo opera en un mundo globalizado y que consecuencias en forma de efecto domin\u00f3 puede crear globalmente.<\/p>\n
\n<\/a>
\n Vayamos por partes:
\n <\/p>\n
\nPor \u00c1lex Madariaga – Attac<\/strong> <\/p>\n
\n <\/p>\n
\nPuerto Rico: La Colonia Corporativa<\/span>
\nPor Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda (PACD)<\/strong><\/p>\n
\n<\/a>
\nEl Banco Santander es el principal responsable de esta deuda.
\n Podemos decir que es pr\u00e1ctica y casi literalmente due\u00f1o de la poblaci\u00f3n de Puerto Rico.<\/strong>
\n <\/p>\n
\n Por Hedge Clippers (Puerto Rico y EEUU), Centro de Comunicaci\u00f3n Estudiantil de Puerto Rico<\/strong><\/p>\n
\nEfectivamente, la Constituci\u00f3n fija varias obligaciones para el gobierno tales como que se est\u00e1n violando<\/strong>:<\/p>\n\n
\n
\n2. Tiene el poder de llevar a cabo reformas neoliberales profundas, que siempre sirvieron solo para engendrar m\u00e1s miseria, desigualdades y gran dependencia econ\u00f3mica, sin obligaci\u00f3n de consultar al Parlamento de Puerto Rico, muy al contrario.
\n3. Est\u00e1 formada por personas muy alejadas de la realidad cotidiana de la poblaci\u00f3n de Puerto Rico, y sus miembros puertorrique\u00f1os tienen una gran responsabilidad en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica actual de la isla.
\n4. Los conflictos de intereses manchan sus curr\u00edculums, incluso antes de que se realizara su primera reuni\u00f3n. (V\u00e9ase recuadro)
\nEn resumen, la instauraci\u00f3n del Fiscal Control Board refuerza m\u00e1s la dominaci\u00f3n colonial de Estados Unidos respecto a Puerto Rico y la legitima al calificar a los antiguos gobiernos de Puerto Rico<\/a> como irresponsables, debiendo situarse bajo la autoridad superior de la Comisi\u00f3n de Control Fiscal.
\n <\/p>\n
\nPor la PAH Comisi\u00f3n Internacional<\/strong><\/p>\n
\nPara muestra de c\u00f3mo pueden ponerse las matem\u00e1ticas financieras al servicio de la usura, un bot\u00f3n: la entidad cobra deliberadamente cuotas mensuales que no cubren la totalidad de los intereses devengados, por lo que el capital se incrementa y genera a su vez m\u00e1s intereses. La deuda resultante ser\u00e1 infinita, exponencial, inasumible. Sorprendentemente, o no tanto, la Audiencia Nacional se ha negado a investigar un entramado fraudulento que afecta a medio mill\u00f3n de personas. As\u00ed que no queda otra que acudir a la v\u00eda civil.<\/p>\n
\nNuevamente el Banco Santander se sirve de marcas y filiales para vulnerar los derechos de los consumidores. Las Hipotecas Tranquilidad de Banesto llevaban impl\u00edcito un mensaje publicitario enga\u00f1oso, pues con tranquilidad la entidad no se refer\u00eda a las ganancias del banco, sino a que las cuotas eran estables. La apariencia de estabilidad se lograba con una exposici\u00f3n confusa del sistema de amortizaci\u00f3n y del tipo de inter\u00e9s aplicable, que son dos elementos bien distintos. En suma, el banco incluy\u00f3 un sistema de amortizaci\u00f3n de cuota creciente combinado con un tipo de inter\u00e9s fijo durante unos diez a\u00f1os, que luego pasar\u00eda a ser variable. Lo que nunca explic\u00f3 el banco es el verdadero alcance del sistema de amortizaci\u00f3n progresivo (con una raz\u00f3n del 2 o del 2,5%), que implica pagar muchos m\u00e1s intereses que con el sistema habitual (franc\u00e9s). Y lo peor: es ahora cuando los clientes est\u00e1n empezando a descubrir que el sistema de amortizaci\u00f3n creciente se mantendr\u00eda en el per\u00edodo de tipo de inter\u00e9s variable. La batalla judicial no ha hecho m\u00e1s que comenzar.<\/p>\n
\nEl Banco Santander ocupa portadas con sus \u201cinversiones\u201d en la universidad. He aqu\u00ed un fraude cum laude con la inestimable colaboraci\u00f3n gubernamental. En 2007 se crea un sistema de pr\u00e9stamos-renta para financiar las matr\u00edculas de posgrado, un instrumento que suele presentarse como alternativa a las tradicionales becas. Nada m\u00e1s lejos de la realidad. Si bien las condiciones de los pr\u00e9stamos de 2007 podr\u00edan tildarse de razonables (devoluci\u00f3n del pr\u00e9stamo condicionada a superar una renta de 22.000 euros y sin intereses), las ventajas desaparecieron en sucesivas convocatorias. Qu\u00e9 mejor que la red comercial de un todopoderoso banco para colocar pr\u00e9stamos envenenados sin la debida informaci\u00f3n. Hoy estos j\u00f3venes titulados forman parte de la generaci\u00f3n m\u00e1s formada de nuestra historia, pero tambi\u00e9n candidata a m\u00e1s precaria. Casi no han empezado a trabajar y ya est\u00e1n endeudados. Afortunadamente se est\u00e1n organizando, el primer paso para lograr una soluci\u00f3n justa. Derecho y raz\u00f3n no les faltan.<\/p>\n
\nLos Valores Santander son instrumentos financieros de elevado riesgo que el Banco Santander comercializ\u00f3 en 2007. La entidad necesitaba dinero para financiar la adquisici\u00f3n de un banco holand\u00e9s. Y ya se sabe lo que sucede cuando un banco quiere dinero. La entidad cre\u00f3 de la nada unos bonos convertibles en cinco a\u00f1os que coloc\u00f3 a peque\u00f1os ahorradores de toda la vida o a inversores que no sab\u00edan el verdadero alcance de lo que estaban contratando. Obviamente, los clientes de la entidad sufrieron cuantiosas p\u00e9rdidas cuando las obligaciones se convirtieron en acciones del Banco. Debido al incumplimiento generalizado de sus obligaciones informativas, las numerosas demandas presentadas en los Juzgados est\u00e1n teniendo, con car\u00e1cter general, un notable \u00e9xito. Y es que los Valores Santander bien podr\u00edan conocerse como \u201clas preferentes del Santander\u201d.<\/p>\n
\nLo primero que llama la atenci\u00f3n del caso Banif Inmobiliario es que logr\u00f3 eludir con prontitud el foco de los medios de comunicaci\u00f3n. Las cifras del fraude son mareantes: 45.000 personas y 2.500 millones de euros. Banif Inmobiliario era un fondo de inversi\u00f3n que especulaba con viviendas. Y de aquellos polvos\u2026 Tras el estallido de la burbuja, una pol\u00e9mica tasaci\u00f3n extraordinaria motiv\u00f3 que los inversores quisieran rescatar su dinero, ocasionando la iliquidez del fondo. Ni los inversores recuperaron todo su dinero, ni la Justicia estim\u00f3 sus pretensiones. Un dato: el banquero entonces responsable de Banif, Alfredo S\u00e1enz, fue indultado por el Gobierno en 2011. El delito por el que hab\u00eda sido condenado nada ten\u00eda que ver con el fondo Banif Inmobiliario, sino con una denuncia falsa por otro turbio asunto.<\/p>\n
\nPor Action Center on Race & the Economy, ReFund America Project<\/strong><\/p>\n
\nLos trabajadores de Santander en los EE.UU. no est\u00e1n sindicalizados y no tienen los salarios que sus colegas en el resto del mundo. Por ejemplo un trabajador de Santander en Espa\u00f1a, gana $15,000 m\u00e1s que un trabajador promedio en los EE.UU. Adem\u00e1s en los EE.UU. Santander es autor de pr\u00e9stamos m\u00e1s t\u00f3xico de veh\u00edculo en el que la mayor\u00eda de las v\u00edctimas son Latinxs o AfroAmericanxs. En los EE.UU. el sindicato CWA y las organizaciones comunitarias New York Communities for Change, y Make The Road est\u00e1n trabajando para sindicalizar a los trabajadores de Santander en EE.UU. y lograr que tengan voz y puedan defender a consumidores de las pr\u00e1cticas predatorias del Santander. <\/p>\n
\n <\/p>\n
\n– La PAH<\/a> (Catalonia \/ Spain)
\n– Plataforma Auditor\u00eda Ciudadana de la Deuda (PACD<\/a>) (Catalonia \/ Spain)
\n– Observatorio de la Deuda en la Globalizaci\u00f3n (ODG<\/a>) (Spain)
\n– ATTAC<\/a> (Spain)
\n– Kalmanovitz Initiative<\/a> for labor and the working poor-Georgetown Univerisity Washington DC (USA)
\n– Hedge Clippers<\/a> (USA and Puerto Rico)
\n– Action Center on Race & the Economy<\/a> (Chicago\/Detroit, USA)
\n– ReFund America Project<\/a> (Chicago, USA)
\n– Center for Popular Democracy<\/a> (New York, USA)
\n– Make the Road CT<\/a> (Connecticut, USA)
\n– Centro de Comunicaci\u00f3n Estudiantil<\/a> (Puerto Rico)
\n– Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro<\/a> (Brasil)<\/a>
\n <\/p>\n
\nEl Fiscal Control Board est\u00e1 formado por siete miembros y el gobernador de Puerto Rico, pero \u00e9ste no dispone derecho a voto en la toma de decisiones. Entre esos siete miembros, cuatro fueron nombrados por los miembros republicanos del Congreso y tres por los dem\u00f3cratas. Adem\u00e1s, cinco de entre ellos tienen relaciones con las instituciones financieras del sector p\u00fablico y del sector privado.<\/p>\n
\nCon semejante equipo, una sola cosa es segura: los acreedores de Puerto Rico pueden dormir tranquilos. Estas personas tienen casi todas importantes lazos con el sector privado, incluso directamente con algunos acreedores del propio Puerto Rico. Parece evidente que se empe\u00f1ar\u00e1n en defender los intereses de los acreedores, y ciertamente no los de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
\n <\/p>\n
\nPaola y su ex-marido compraron una vivienda para empezar a crear su hogar fuera de su pa\u00eds. Al quedarse los dos en paro vinieron los problemas econ\u00f3micos y la ruptura de la relaci\u00f3n. A pesar de que Paola reh\u00edzo su vida y estaba a punto de ser mam\u00e1, a\u00fan continuaba teniendo a cuestas el problema de la hipoteca.
\nCon unos ingresos de 400 \u20ac del paro de Paola y 1200 de su ex marido Aktua (empresa a la que Santander vendi\u00f3 su hipoteca) pretend\u00eda que cubrieran la cuota del la hipoteca y el alquiler de la vivienda en la que viv\u00eda el ex marido. Comer y vivir no era su problema.
\nLa vivienda que se tas\u00f3 en su d\u00eda por 234.000 euros la volvieron a tasar en 69.000 \u20ac y pretend\u00edan dejarles una deuda de 40.000 euros que era m\u00e1s del doble de la deuda que les hubiera quedado en caso de ir a subasta. La intransigencia y malas formas del Santander provoc\u00f3 un estr\u00e9s tremendo en la parte final del embarazo de Paula. Al final, con el apoyo de la PAH y tras var\u00edas acciones y ocupaciones, Paola consigui\u00f3 una daci\u00f3n en pago y alquiler social en su misma vivienda. <\/p>\n
\nAlexis y Lucia son una matrimonio con un hijo de 9 a\u00f1os que durante 3 a\u00f1os lucharon por conseguir la daci\u00f3n en pago sin ning\u00fan resultado.
\nDurante ese tiempo el Banco Santander, con su pol\u00edtica de no negociaci\u00f3n, solo hizo que marearlos para al final no dar soluci\u00f3n o la callada por respuesta aunque se present\u00f3 la documentaci\u00f3n requerida en numerosas ocasiones.
\nA los 3 a\u00f1os el Banco Santander inform\u00f3 a Alexis y Lucia que su hipoteca pasaba a ser gestionada por Altamira (vendida al fondo buitre Centerbridge Partners) y que negociara con ellos. Altamira continu\u00f3 sistem\u00e1ticamente ignorando a la familia. Solo la presi\u00f3n de la PAH consigui\u00f3 que Alexis y Lucia consiguieran la daci\u00f3n en pago y el alquiler social. <\/p>\n
\nVicente Ferrer y Consuelo M\u00e1s de 77 y 70 a\u00f1os respectivamente y con graves problemas m\u00e9dicos (\u00e9l con una depresi\u00f3n grave que le lleva a no querer salir a la calle y ella con una diabetes tipo B) vieron como un d\u00eda el Banco Santander, a trav\u00e9s de Aktua subastaba su vivienda.
\nCon unos ingresos de 700 \u20ac al mes ten\u00edan que hacer frente a sus abultadas facturas m\u00e9dicas y a las cuotas de otros pr\u00e9stamos personales que les concedi\u00f3 el Santander en su momento para que fueran pagando la hipoteca. Con deudas con la comunidad de vecinos y con las compa\u00f1\u00edas de luz y agua Vicente y Consuelo no ten\u00eda quien les pudiera ayudar. Su \u00fanico hijo los aval\u00f3 pero su vivienda estaba tambi\u00e9n hipotecada y en proceso de ejecuci\u00f3n con otra entidad. La oferta de Aktua era quedarse con su casa, con todo lo cobrado hasta entonces y dejarles con una deuda de por vida de 30.000 \u20ac. Con la lucha de todas conseguimos la daci\u00f3n en pago y un alquiler social. <\/div>\n