Este post contiene:<\/p>\n
- \n
- explicaci\u00f3n de los hechos<\/a><\/li>\n
- carta de invitaci\u00f3n de SGAE<\/a><\/li>\n
- correspondencia Xnet – SGAE<\/a><\/li>\n
- v\u00eddeo del debate X: encuentros en la Tercera Fase<\/a> entre Xnet y Ant\u00f3n Reixa, actual presidente de la SGAE<\/li>\n
- Bonus Track de los recuerdos<\/a>: Teddy Bautista vs EXGAE (ahora Xnet) – 3.minutos<\/li>\n
- Breve an\u00e1lisis del borrador de directiva sobre Entidades de Gesti\u00f3n de la UE<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
<\/a><\/p>\n
El 15 de julio pasado anunci\u00e1bamos unos Encuentros en la Tercera Fase<\/a> entre Xnet (ex EXGAE) y SGAE. Hab\u00edamos invitado a Ant\u00f3n Reixa a un debate abierto<\/a> el d\u00eda 21 de julio.
\nY \u00e9l nos pidi\u00f3 estar en la comisi\u00f3n de nuevos modelos de negocio digital que estaba preparando la SGAE. Por las conversaciones que hab\u00edamos tenido, pens\u00e1bamos que podr\u00eda haber tiempos de cambio radicales en la SGAE; ellos mismos hablan de \u201cla nueva SGAE\u201d.
\nUn indicio interesante era que Ant\u00f3n Reixa se hab\u00eda le\u00eddo los documentos del FCForum [1<\/a>] [2<\/a>] (lo nunca visto) y hab\u00eda hecho comentarios pertinentes, tanto a favor, como cr\u00edticamente.<\/p>\nEn Xnet pensamos que los cambios siempre son dial\u00e9cticos. La sociedad civil se rebela y fuerza que el sistema cambie, modific\u00e1ndolo mucho o poco, depende de las fuerzas.<\/p>\n
Por esto pensamos que la sociedad civil ha dejado lo suficientemente claro qu\u00e9 quiere, ha dado una lecci\u00f3n suficientemente contundente a la SGAE como para que fuera posible plantear ahora un espacio de di\u00e1logo en igualdad de fuerzas con un nuevo presidente que se presenta abierto a entender.
\nConsider\u00e1bamos que no hab\u00eda motivo para no participar en una comisi\u00f3n, en la que pod\u00edamos aportar el punto de vista que pod\u00eda cambiar las cosas, siempre que quedara clara la intenci\u00f3n de escuchar proactivamente a todas las partes.
\nS\u00ed, porque tambi\u00e9n pensamos que el conflicto con la SGAE es profundo y conversar no es suficiente, si no hay signos claros de cambio hacia una organizaci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica, transparente, y menos codiciosa.<\/strong><\/p>\nNo se trata de hacer un lavado de cara. Se trata de un cambio radical y palpable del modus operandi. En los conflictos los dos bandos no son iguales.
\nCasi siempre hay una abusador y un abusado.<\/p>\nLa SGAE tiene un largo historial de abusos y corrupci\u00f3n.<\/p>\n
Es evidente que invitar a una comisi\u00f3n interna de la SGAE a una organizaci\u00f3n o persona de la sociedad civil que se ha opuesto a su pr\u00e1cticas de los \u00faltimos decenios implica que esta persona tenga el espacio para incluir puntos de vistas totalmente diferentes a los aceptados por la SGAE hasta ahora.
\nInvitarla implica saber que esto es as\u00ed, porque sino ser\u00eda simplemente un gesto cosm\u00e9tico del tipo “invitamos a la sociedad civil” (la invitamos, pero no la escuchamos).<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 contamos todo esto?
\nPorque, al recibir la invitaci\u00f3n oficial de la SGAE a la comisi\u00f3n de nuevos modelos, aportamos unas cr\u00edticas al planteamiento. Nada del otro mundo, todo bastante de sentido com\u00fan.
\nSolo dej\u00e1bamos claro, sin ponerlo como condici\u00f3n a nadie m\u00e1s, cu\u00e1l hubiese sido nuestro comportamiento en el caso de participar en la comisi\u00f3n:<\/p>\n– propon\u00edamos que no se nos pagasen “dietas” (sic) demenciales<\/strong>, porque sino \u00bfc\u00f3mo era posible defender que los autores est\u00e1n sufriendo crisis si, por media jornada, pagan dietas superiores al sueldo m\u00ednimo interprofesional?<\/strong>;<\/p>\n
– y expres\u00e1bamos el deseo de que un enunciado fuese m\u00e1s dial\u00e9ctico, incorporando los derechos de los usuarios para “normalizar y generalizar en la Red el equilibrio entre los derechos de los autores, de los ciudadanos y usuarios y de los empresarios a partes iguales”<\/strong>.
\nPues ese poquito ya fue too much para la SGAE, que dijo entonces preferir \u201cbuscar otros canales de colaboraci\u00f3n<\/strong>“…<\/p>\nAlgo huele a chamusquina.<\/p>\n
Por un lado parece que hay cambio y que por fin se ha comprendido lo que la sociedad civil venimos defendiendo desde hace tiempo.<\/p>\n
El nuevo presidente de la SGAE da entrevistas diciendo que no quiere m\u00e1s perseguir a los usuarios y que por fin en la SGAE han entendido que los nuevos modelos se han de fomentar y no de criminalizar.<\/p>\n
Pero entonces, \u00bfc\u00f3mo es posible que este acercamiento sea real, si una propuesta de m\u00ednimos que solo nos afecta a nosotros, como es no cobrar barbaridades, es una condici\u00f3n inalterable para participar en la discusi\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo se plantea una renovaci\u00f3n, una \u201cnueva SGAE\u201d, si no se les quita la costumbre de que todos les bailen el agua?<\/p>\n
\u00bfNo habr\u00e1 una confusi\u00f3n – antiguo vicio del clientelismo de la SGAE – entre “colaborar” y “exigir\/obedecer”?<\/p>\n
Se habla de acercamiento a los internautas y acuerdo con Creative Commons<\/strong>. Son afirmaciones para la prensa, unilaterales, apresuradas y no consensuadas que, como sabemos y podemos constatar, corresponden a una puesta en escena m\u00e1s que a una realidad.<\/p>\n
Vistos estos s\u00edntomas de una intenci\u00f3n de mediaci\u00f3n cuanto menos de poco alcance, nos vemos en la obligaci\u00f3n de volver a dejar claras unas cosas. Las mismas que defendemos desde siempre, que hubi\u00e9semos defendido en la comisi\u00f3n y que seguiremos defendiendo fuera y por todas partes:<\/p>\n
– no consentiremos un acuerdo sobre Creative Commons que rebaje los fundamentos mismos de la cultura libre<\/strong> como el que ha firmado la SACEM en Francia, un gesto puramente cosm\u00e9tico que reduce las posibilidades de difusi\u00f3n no-comercial a cero y consiente atribuirse una falsa apertura al copyleft. No lo consentiremos como sociedad civil.<\/p>\n
– no consentiremos que se desplace la criminalizaci\u00f3n de los usuarios<\/strong>, a la que hasta Sinde hab\u00eda ya renunciado, por la imposici\u00f3n de impuestos sobre la conexi\u00f3n a la Red que afecten a todo el mundo.<\/p>\n
Si no es esta la intenci\u00f3n de la nueva SGAE, oiga, mejor que mejor. Mejor prevenir que curar.<\/p>\n
O, como dice nuestro amigo Sergio, quiz\u00e1s sea todo m\u00e1s simple: solo quer\u00edan darnos 775, 87 \u20ac y ya est\u00e1.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n pod\u00e9is leer el carteo integral que hemos mantenido con la SGAE (se les ha avisado de que se iba a publicar). En realidad, todo esto son an\u00e9cdotas, porque la batalla se libra en otro lado desde hace tiempo. La lucha sigue imparable y la sociedad civil sigue ganando porque los espacios donde realmente se decide el cambio los construye la gente<\/strong>.<\/p>\n
Por esto que, a parte de compartir estas an\u00e9cdotas con vosotros, porque hab\u00edamos prometido manteneros informados de c\u00f3mo se desarrollaban nuestros encuentros en la tercera fase con la SGAE, seguimos trabajando en lo de siempre, aportando nuestro granito de arena. Estamos trabajando para dejar todo listo para la quinta edici\u00f3n de los oXcars, y el FCForum, Foro de Cultura Libre, la \u00faltima semana de octubre.<\/p>\n
Aqu\u00ed pod\u00e9is ver ya el programa.<\/p>\n
OXcars 2012<\/a><\/p>\n
FCForum 2012<\/a>
\nEst\u00e1is todos invitados a participar y ellos tambi\u00e9n, a disfrutar del cambio ;-) :-D<\/p>\n - carta de invitaci\u00f3n de SGAE<\/a><\/li>\n
![\"\"](\"http:\/\/xnet-x.net\/img\/GTNDCE-SL-240712.png\")
<\/dt>\n