\nhttp:\/\/internetnoseraotratv.wordpress.com\/<\/strong><\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/internet-no-tv.jpg\" "\\"internet-no-tv\\"")
<\/p>\n
Consumers International, la mayor federaci\u00f3n de Asociaciones de Consumidores del mundo, lanza su \u201cInforme anual sobre propiedad intelectual\u201d en respuesta a la Cumbre de ministros de Telecomunicaciones de la UE.<\/strong><\/p>\n Consumers International<\/strong><\/a> ha querido lanzar su anual Informe de Vigilancia sobre Propiedad Intelectual<\/a><\/strong> hoy, d\u00eda de la reuni\u00f3n Informal de ministros de Telecomunicaciones de la UE<\/a>, como advertencia porque, como dicen textualmente, \u201cen la mayor\u00eda de los pa\u00edses, las normas que regulan el acceso a la cultura y aprendizaje de nuestra sociedad colocan a la gran empresa primero y a los consumidores despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n FACUA<\/a>, organizaci\u00f3n miembro de Consumers International y eXgae<\/a>, organizaci\u00f3n con la que Consumers International colabora en el marco del FcForum<\/a>, se han encargado de presentar el Informe en una rueda de prensa dentro del marco de las acciones que Red SOStenible<\/a> est\u00e1 llevando a cabo en defensa de los derechos en entorno digital.<\/p>\n En este contexto se han analizado las siguientes problem\u00e1ticas:<\/em><\/strong><\/p>\n 1 –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPorqu\u00e9 es peligrosa para los derechos de los ciudadanos la estrategia que se debate en la cumbre de ministros de Telecomunicaciones?<\/em><\/p>\n 2 –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfCu\u00e1les son los resultados del Informe de Consumers International?<\/em><\/p>\n 3 –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Soluciones: \u00bfC\u00f3mo habr\u00e1 que decirlo? ANEXO <\/em>–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Documentos fuente<\/em><\/p>\n INTERNET NO SER\u00c1 OTRA TV.<\/strong><\/p>\n 1 –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPorqu\u00e9 es peligrosa para los derechos de los ciudadanos la estrategia que se debate en la cumbre de ministros de Telecomunicaciones?<\/em><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Los ciudadanos pedimos que se garantice un suministro de Internet suficiente para que cualquier usuario final, sin discriminaci\u00f3n de \u201cintereses\u201d, pueda usar todos los servicios y aplicaciones que elija.<\/em><\/strong><\/p>\n Para un desarrollo sostenible y democr\u00e1tico de la sociedad de la informaci\u00f3n no debe existir ninguna discriminaci\u00f3n, ninguna \u201cvelocidad diferente\u201d seg\u00fan los usos o los servicios que hagan los usuarios, y menos a\u00fan seg\u00fan lo que cada uno pueda pagar. <\/em><\/strong><\/p>\n Una ciudadan\u00eda activa nunca ha interesado a los poderes f\u00e1cticos, econ\u00f3micos y pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n Los poderes f\u00e1cticos necesitan conseguir el control de Internet.<\/strong><\/p>\n Esto no es ciencia ficci\u00f3n, tal y\u00a0 como ha recordado hace un mes Eduard Punset en la anterior cumbre de ministros, la cumbre de ministros de cultura (v\u00e9ase el v\u00eddeo<\/a> que tiene actualmente tiene m\u00e1s de 170 000 visitas).<\/p>\n Con la excusa de ofrecer un \u201cInternet a medida del usuario\u201d,<\/strong> lo que de verdad se est\u00e1 intentando es imponer una legislaci\u00f3n que reduzca Internet a otra TV, donde el ciudadano no sea m\u00e1s que un usuario pasivo de contenidos ofrecidos por multinacionales.<\/p>\n Entrando en la materia de lo que los ministros de Telecomunicaciones est\u00e1n debatiendo hoy mismo en la Cumbre, a falta de un documento oficial que el ministerio no ha querido entregar ni a la prensa ni a los ciudadanos, nos referiremos a numerosas fuentes indicadas a pie de este art\u00edculo.<\/p>\n De acuerdo con estas fuentes y bajo el auspicio de la todopoderosa Telef\u00f3nica y otras grandes operadoras que quieren aprovechar del d\u00e9ficit p\u00fablico para intentar tener el monopolio perpetuo de las redes a cambio de su inversi\u00f3n, este es el \u201cplan\u201d que quieren llevar a cabo:<\/p>\n Las operadoras quieren exigir a los prestadores de servicios que les paguen por el uso de sus redes <\/strong>(la llamada \u201ctasa Google<\/a>\u201d)<\/strong>. La \u00fanica diferencia es que mientras Google puede pagar a Telef\u00f3nica, los dem\u00e1s ciudadanos no podemos y r\u00e1pidamente quedaremos excluidos de la faz de Internet. \u00bfC\u00f3mo quieren que pasemos por el aro? En general todos los documentos tienden a decir que las operadoras deben tener un ambiente m\u00e1s seguro para sus inversiones y que este ambiente se puede crear, como siempre, haciendo que los usuarios paguen\u2026m\u00e1s y m\u00e1s y m\u00e1s\u2026<\/p>\n En ning\u00fan momento hay una postura firme en defensa de la Neutralidad de la Red, todo lo contrario. En el documento del 24 de febrero<\/a> (p\u00e1g.12-13) se indica textualmente que los proveedores de conexi\u00f3n a Internet deber\u00edan garantizar s\u00f3lo un servicio \u201cm\u00ednimo\u201d y que el equilibrio se puede dar gracias a la vieja receta de la desregulaci\u00f3n, la ley de la \u201ccompetencia.\u201d<\/p>\n Vemos con inquietud la tendencia a privatizar completamente el espectro radio-el\u00e9ctrico liberado por la migraci\u00f3n a la Televisi\u00f3n Digital Terrestre.<\/p>\n Este recurso limitado debe ser preservado para un desarrollo de su potencial al servicio los ciudadanos y del desarrollo de la sociedad.<\/p>\n Por \u00faltimo, todos los documentos tratan de forma extensa de la producci\u00f3n de contenidos, si bien reconocen que los usuarios finales son actualmente grandes productores de contenido, s\u00f3lo se les menciona para indicar c\u00f3mo la industria deber\u00eda tener instrumentos para captar y privatizar esta producci\u00f3n \u201ccivil\u201d (ve\u00e1se p\u00e1g. 23 a 26 del doc del 24 de febrero<\/a>).<\/p>\n Recordamos a este prop\u00f3sito c\u00f3mo el ministerio de cultura ha invertido 1\/3 (\u00a11\/3 !) de sus fondos en Industrias Culturales.<\/p>\n Aunque en alg\u00fan p\u00e1rrafo de los documentos ministeriales se mencionan los derechos de los ciudadanos, casi siempre se hace referencia al derecho a la privacidad, a menudo olvid\u00e1ndose de derechos igualmente importantes como el derecho a la informaci\u00f3n y al acceso al conocimiento.<\/p>\n A este prop\u00f3sito pasamos a detallar el contenido del Informe de Comsumers International.<\/p>\n 2 – \u00bfCu\u00e1les son los resultados del Infome de Consumers International?<\/strong> 1 \u2013 la pol\u00edtica estadounidense en materia de copyright mantiene una doble moral: el rigor que exigen a sus \u201caliados\u201d no es el mismo que practican en su propio pa\u00eds, ya que la aplicaci\u00f3n del \u201cfair use\u201d, vigente en su legislaci\u00f3n, permite muchas m\u00e1s excepciones al \u201ccopyright\u201d de las que permiten la mayor\u00eda de legislaciones europeas (pag.6).<\/p>\n (v\u00e9ase tambi\u00e9n: En busca de un amigo (norte) americano – (D’)Evolution Summit 2010<\/a><\/a>)<\/p>\n 2 \u2013 En temas de copyright, Espa\u00f1a posee una buena puntuaci\u00f3n cuanto al equilibro entre intereses de los ciudadanos y de la industrias. Es crucial que mejoremos y defendamos lo que tenemos sin permitir los retrocesos que piden los lobbies de las multinacionales.<\/p>\n Desc\u00e1rgate el informe aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n 3 – Soluciones: \u00bfC\u00f3mo habr\u00e1 que decirlo?<\/strong> Los derechos econ\u00f3micos y civiles de cada ciudadano y ciudadana, especialmente el de libertad de expresi\u00f3n, informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n se ejercen hoy a trav\u00e9s de las redes de telecomunicaciones. Son los gobiernos los encargados y responsables de garantizarlos, independientemente de si esto incrementa el negocio de unas empresas o de otras o de si esto implica crear redes p\u00fablicas.<\/strong><\/p>\n No ejercer esta responsabilidad hipotecar\u00e1 nuestro futuro y el de las pr\u00f3ximas generaciones.<\/strong> Miguel Brieva ha creado un banner<\/a> y un p\u00f3ster<\/a> para la ocasi\u00f3n, de \u00e9stos muy sencillos que cualquier ministro puede entender. ;-) Defendamos la neutralidad de la Red: NO AL CIERRE DE WEBS<\/strong><\/p>\n STOP ACTA<\/strong><\/p>\n ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<\/p>\n 3 fragmentos interesantes encontrados en Internet: 2 – Aqu\u00ed un v\u00eddeo<\/a><\/strong> que explica la Neutralidad de la Red.<\/p>\n 3 – Otras observaciones<\/strong> sobre la neutralidad de la Red desde 2009<\/strong>, cuando la discusi\u00f3n sobre el Paquete de telecomunicaciones: http:\/\/blackouteusp.wordpress.com\/<\/p>\n ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<\/p>\n ANEXO: DOCUMENTOS FUENTE<\/strong><\/p>\n 1-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El documento filtrado por eXgae<\/a> y La Quadrature du Net<\/a> en el mes de marzo, que reflejan la postura espa\u00f1ola \u00fanicamente (comentado y descargable aqu\u00ed<\/a>);<\/p>\n 2-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Documento del 24 febrero<\/a> hecho p\u00fablico por el ministerio en respuesta a este filtrado, un documento que refleja las \u201ccorrecciones\u201d recibidas por Espa\u00f1a de la por la Comisi\u00f3n de Sociedad de la Informaci\u00f3n de la UE;<\/p>\n 3-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las declaraciones de la comisaria Neelie Kroes<\/a> acerca del debate p\u00fablico sobre neutralidad de la Red que quiere lanzar la comisi\u00f3n.<\/p>\n 4-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los \u201crumores\u201d y declaraciones de Ministro de Industria, Miguel Sebasti\u00e1n, publicados en todos los medios respecto a lo que se ha ido llamando la \u201ctasa Google\u201d:<\/p>\n http:\/\/www.p\u00fablico.es\/ciencias\/292792\/duenos\/red\/quieren\/contenidos\/paguen<\/a><\/p>\n\n
\n<\/em><\/p>\na) – Ataques a la neutralidad de la Red<\/strong><\/strong><\/strong> <\/strong> <\/strong><\/strong><\/h1>\n
\n\u00bfQui\u00e9nes son los prestadores de servicios?<\/strong>
\nCuando hablan de “prestadores de servicios” nos quieren hacer creer que se refieren a Google, YouTube, etc., pero en realidad cualquier ciudadano puede actuar como prestador de servicio en Internet, ya sea ofreciendo un \u201cservicio\u201d o instalando un servidor web en su PC, usando P2P…<\/p>\n
\nExactamente como ocurre con la televisi\u00f3n, donde s\u00f3lo las multinacionales pueden operar y anunciarse.<\/p>\n
\nLas operadoras quieren ofrecer \u201cservicios diferenciados a sus clientes\u201d.<\/strong>
\nPara que entremos por el aro, presentan la “Carta Europea de Derechos para los Usuarios de Servicios de Comunicaci\u00f3n Electr\u00f3nica”, una cortina de humo que, en nombre de un “Internet a medida del usuario” intenta vendernos la moto con un ancho de banda m\u00ednimo gratuito (qu\u00e9 bonita palabra, “gratuito” :), para que todos los dem\u00e1s “servicios” (ver y ser vistos) podamos comprarlos seg\u00fan nuestros “intereses”, exactamente como con la TV por cable.<\/p>\nb) –<\/strong>Privatizaci\u00f3n del espectro radioel\u00e9ctrico<\/h1>\n
c) – Privatizaci\u00f3n de la producci\u00f3n de contenidos<\/h1>\n
\nEl informe muestra de forma gr\u00e1fica y muy clara como:<\/p>\n
\nLos ciudadanos y ciudadanas nos oponemos a cualquier ataque a la neutralidad de Internet en favor, una vez m\u00e1s, de unos pocos actores privados. Ofrecemos propuestas viables y respetuosas de los derechos civiles en la Carta para la Innovaci\u00f3n, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento<\/a>.<\/p>\n
\n
\nINTERNET NO SER\u00c1 OTRA TV.<\/strong><\/p>\n
\nP\u00e1salo y p\u00f3nlo en tu sitio web.<\/p>\n![\"\"](\"..\/wp-content\/uploads\/2010\/04\/brieva-380.png\")
<\/p>\n
\nCarta por la Innovaci\u00f3n, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento.<\/a>
\n*Referencia: 2\u00ba Punto\u201cDemandas legales\u201c, p\u00e1rrafo D\u201cAcceso a las infraestructuras tecnol\u00f3gicas\u201d<\/p>\n
\n1 – La Televisi\u00f3n<\/strong>
\nLa televisi\u00f3n es un medio que apela fundamentalmente a las emociones. Los usuarios ven la pantalla pasivamente, sin esfuerzo cognitivo alguno; el objetivo de los programas o de la publicidad en la televisi\u00f3n es, por tanto, llamar emocionalmente la atenci\u00f3n de los espectadores. Echando un vistazo a los contenidos de los programas de m\u00e1s \u00e9xito y a los anuncios publicitarios, queda clara la importancia de impactar y llamar la atenci\u00f3n a toda costa (los reality shows o “Gran Hermano” son ejemplos obvios).
\nInternet, por el contrario, es un medio cognitivo que requiere el esfuerzo de procesar la informaci\u00f3n y tomar decisiones. Los usuarios en Internet siempre tienen un objetivo, buscan algo y no es el mero entretenimiento pasivo de la televisi\u00f3n. Si bien en ocasiones se utiliza la navegaci\u00f3n como entretenimiento, a los pocos segundos el usuario define un objetivo a alcanzar.
\n\u201cMientras que la televisi\u00f3n entra en tu casa imponi\u00e9ndote ideas y filosof\u00edas (no hay variedad, no puedes elegir), en Internet t\u00fa entras buscando el conocimiento que deseas y rechazando el que no deseas (existe la variedad, por tanto la posibilidad de elecci\u00f3n)\u201d Eduardo Manch\u00f3n<\/strong><\/em><\/p>\n